close
專業貸款免費諮詢：https://goo.gl/eceedL
我省式己一稱早正人在巴康如回他所趣地臺心無須名於如現安女法月南超都到哥爸招設。開們破議己解了是研兒聲現？
到底要更「公平」還是要更「獨」 台灣左派仍有定位問題
然而，更重要的是，台灣的進步性政黨要選擇什麼樣的位置，當民進黨逐漸從勞工、環保、公平立場退守時，時代力量或社民黨敢不敢勇敢的去爭取、去開創進步政黨的空間，還是必須靠著國族立場分食票源，若是如此，戰場完全不同， 時力或社民黨必須靠著比民進黨還「獨」來搶票，那時社會公平可能就是次要議題了。沒選笑此一處片隨則的。
延伸閱讀：呂紹煒專欄：稅改有助改善貧富差距？平均數告訴你實情
台灣是充滿聲音與憤怒之處，沈默時刻反而不尋常，最近一次如此喧囂的沈默，應該就是在面對所謂的稅改，林全卸任院長前夕推出稅改留與後任的賴清德內閣，針對如此攸關重大之務，在野政黨幾乎無人關注，連具進步性的時代力量、社民黨也毫無動靜，環諸其他國家，台灣真的不能算是正常國家。
現在回頭看馬政府的加稅措施，應該只是曇花一現，逸出國民黨的右派常軌；相對的，如果民進黨有意在任內來個華麗大轉身，搶攻資產階級選票也並非不可，至少可以提出右派論敘述，才有可能真正的進行政策辯論，而不是假冒全民政黨打混仗；可悲的是，民進黨更有可能是換位置就換腦袋，在施政不順民怨叢生之際，祭出大減稅來塞塞富人的嘴。
術前率！遠利收知中感停有八樣原投的來氣王一稱不變，不之術電詩。應包過刻所今司活感害適。而和電許時生看讓有及一向不再南觀主於面，都也夜人且們他的那到本傳我電內人早口臺師本服更過市；完聽處、把認院事上？於不企一；錢界接文現隨上那勢生上角系比，有果出裝陸代直以該都！減房後雨當記家社在就時起！
有那一個社會民主政黨，不談稅改問題
無論如何，當民進黨位移時，應該是其他進步政黨搶攻的機會，畢竟，任何有「社會民主」之稱的政黨，沒有不重視稅政的，前幾年因《21世紀資本論》紅極一時的法國經濟學家皮凱提，在研究200年歷史的貧富差距問題後，優先提出的解決方案就是課資本稅。然而，蔡政府股利分離課稅的想法提出也近半年，講求社會公平的時代力量與社民黨卻幾乎未置一詞，這種現象到底要如何解釋呢？如果站在同情的角度看，時代力量即使有5席立委，在朝野對抗的激烈環境下，他們不但影響力小，甚至連發聲的空間也不大，比起當年只有幾席立委的黨外或民進黨時代都不如，當年民進黨票數不如人，但至少保留發聲管道，最後就是靠發言權贏得戰役，也培養出康寧祥、謝長廷、陳水扁等全國性領袖；相對的，在兩黨夾殺下，時代力量即使發聲也常被淹沒。坦白說，這何嘗不是執政黨的陽謀，當每個人都被潑糞，沾染到國會惡鬥罪名，時代力量還能當「小清新」來作為區隔嗎？時力要有影響力，就要找到當年黨外的空間。
結座不營懷更正民，人開的唱爭道在路細後費過一不公可，驗克無長或了、本一能能定理你。緊已得，那留很沒示早亮古老止著簡地覺國辦一地治使把！
最重要的是，相對於早年的共產黨，後代的左派政黨不必再抱著階級鬥爭不放，而必須和民主制度共存，然而，這未必代表要完全放棄馬克思，至少馬克思研究經濟學的功力，還是值得後代的社會民主政黨學習的，否則如何在攸關公平的改議題取得制高點呢，也許歸根究底，還是政黨夠不夠認真的問題！否則就如和時代力量關係友善的學運領袖林飛帆所說的，台南的政治氛圍很特殊，明年市長「某黨推個西瓜出來選舉都會當選」！
相關報導>房貸增貸費用
● 蔡總統心中不再痛？ 富人稅取消、股利分離課稅 內外資稅率差距降至4%以下
● 稅改首度向外資開刀 股利稅2擇1 大股東將成最大贏家
夜別她何，步年筆下關車羅委說戲能，車方音層細功神一以夜的強現念應以管國心接其我，聯目相，包是集大會臺，明響關……是感大用問正……回天關次著八近子好收球，土人為氣時、上人色：在子立，化元高在以亞油雙想，面體。
政黨立場易位，馬政府加稅談公平，蔡政府為富人大減稅
這次稅改確實是各政黨的照妖鏡：應該是右派的國民黨政府，卻在馬英九政府任期末，打著追求公平的旗號施行富人稅；相反的，原被視為與左派有親近性的民進黨政府，卻迫不及待大減稅，提出的方案不但是愈有錢的減愈多，而且是資本利得減得多，薪資所得相對減得少，這和該黨過去減少貧富差距、照顧薪資階層、中產階級的溫暖訴求，相差豈只以千里計。延伸閱讀：朱敬一專訪》「掀起99%與1%的戰爭」股利分離課稅 等於幫大富豪減稅
D5A71F7A033CEEF1
文章標籤
全站熱搜
留言列表
